近几年要说智能进步最快的点，莫过于充电速度，短短几年的时间内各家巨头厂商就将的充电时间从一个多两个小时缩减到二十分钟甚至是十五分钟左右，这种体验只有在亲身体验后才能明白。
但我身边有不少朋友表示，自从快充协议逐渐普及后，充电的兼容性问题也渐渐浮现出来。以前随便拿一个充电器就能给快速充电（虽然只有18W到27W），但如今一旦使用的不是原装充电头就会出现“五伏一安”的情况，以至于他现在每次出门前都需要专门带上的原装充电器，否则它的充电速度还不如iPhone。
相信不只是我朋友一个人有这种困扰，所以借这个机会，今天我就给大家详细讲解并测试一波如今市面上的主流品牌在充电兼容性上做得如何。
此次参与测试的机型分别为：OPPO Find X5 Pro、小米 11 Ultra、vivo X70 Pro+、Redmi Note 11、荣耀Magic 4 Pro。
我们先来看看充电协议！
何为充电协议？
没有充电协议，充电器就是一个摆设，只有通过充电协议的“同意”，电流才能源源不断地输送进我们的。
目前市面上的快充协议主要包括华为SCP/FCP快充协议，高通QC协议（代表小米）、PD协议（代表iPhone）、OPPO的VOOC闪充、VIVO的Flash Charge闪充。
华为的SCP快充协议的全称是Super Charge Protocol，而FCP快充协议的全称则是Fast Charge Protocol。早期华为采用的是FCP快充协议，具备高压低电流的特点，比如早期的9V2A的18W，曾在华为Mate8上使用。后续则升级为SCP协议，以高电流的形式实现快充，比如刚刚发布不久的华为Mate40 Pro所采用的66W快充。
而高通QC协议的全称是Quick Charge，目前市面上搭载骁龙处理器的，基本都支持该快充协议，最初QC1协议支持10W的快充，QC3的18W、通过USB-PD认证的QC4，发展到如今的QC5阶段，充电功率已经可以达到了100W+。值得一提的是，目前QC快充协议已支持USB-PD的快充标准，而这也意味着使用USB-PD快充协议的充电器可以直接给iOS与Android双平台设备直接充电。
OPPO可以说是国内最早开始着手快充的厂商，早期的“充电5分钟，通话2小时”的宣传语，时至今日，依旧耳熟能详。VOOC1.0快充发布于2014年，当时的充电功率是20W，经历几代的发展与优化。在2020年的时候，OPPO提出了125W的超级闪充技术。不得不说，OPPO的快充还是有点东西，并不是像其它厂商采用高通QC协议，而是采用自家的VOOC闪充协议，采用的是低电压、高电流的充电方案。
所以在市面上，大家也看到了一些支持125W快充的机器，其中realme其实本身就与OPPO有着密切的关系，所以支持125W的快充也在情理之中。
VIVO的Flash Charge闪充采用的也是双电荷泵、双电芯设计，目前最高充电功率已发展至20V6A的120W，在5分钟内将4000毫安时的锂电池充电50%，13分钟便可完全充满。而且现在旗下的iQOO机型早就已经率先商用了120W的充电器。在充电这一方面，OPPO与VIVO的技术还是比较先进的。
至于USB-PD快充协议的全称是USB Power Delivery，是由 USB-IF 组织制定的一种快速充电规范，是目前主流的快充协议之一。而苹果正是USB PD快充标准的发起者之一，所以现在也有苹果支持快充，它们采用的正是USB-PD快充协议。
USB-PD快充协议与其它快充协议更像是一个包含与被包含的关系，目前 USB-PD 3.0 协议已经包含了高通 QC 3.0 与 QC4.0 ，华为的 SCP 与 FCP ， MTK 的 PE3.0 与 PE2.0 ，还有 OPPO 的 VOOC。所以从整体来看，USB-PD快充协议更有“一统江湖”的优势。
正是由于不同厂商的快充大多是基于自家的快充协议，比较混论，不能给用户带来快充的便利。所以前不久，华为、OPPO、VIVO、小米等厂商牵头发起了一份《移动终端融合快速充电技术规范》，旨在解决快充兼容性的问题，而一旦该问题解决，届时用户便可只需要使用一款快充充电器，便可对不同品牌的终端设备，均实现快充的体验。
对于消费者来说，兼容一致性的便利充电才是我们想要的充电体验，而且一旦不同厂商的快充协议打通，无疑会减少了充电器的使用数量，同时也是一项环保的举措，相比iPhone不配送充电器的做法来说，实现充电器的快充兼容才是环保有力且可行的措施。
当然，这些都是理论上的数据，他们的实际表现如何还得进行详细测试后才能得知。
测试环节：谁才是兼容性之王？
测试器材：努比亚65W 氮化镓充电头、倍思65W 2C1A充电头以及各家的原装充电头。
小米 11 Ultra
首先第一个出场的是小米11 Ultra，在使用自家120W充电头时，其最高功率可达57W，不过这个功率持续时间仅仅只有半分钟，当电量超过20%后功率就迅速下滑至40W。至于原因就不在这里过多介绍。
将充电头更换成努比亚65W的A口时，从相关检测仪器中可以看到，此时触发的充电协议为QC3.0协议，功率只有20W上下，也算是符合小米官方的描述。
将努比亚65W供电口更换成C口后，小米11 Ultra触发的则是PD3.0协议，功率同样在27W上下。可能大家会觉得PD3.0协议的充电功率相比原本的67W低了一些，但这已经是小米非私有协议中最高的一档了，从33W开始就全面采用小米自家的私有协议。
接着是倍思65W氮化镓充电，由于A口并不支持PD3.0协议，因此在给小米11 Ultra供电时最高只能提供18W左右的充电功率。而其余两个C口均支持PD3.0协议，因此可以给小米 11 Ultra提供27W的充电。
再接着是荣耀、OPPO以及vivo的原装充电头，为了节约篇幅和读者们的时间，详细结果就直接放在下方表格中。
从表格中可以看到，小米11 Ultra的兼容性还算不错，基本上支持PD3.0的充电头就能为其提供27W左右的充电功率，虽然与67W相差甚远，但总比18W、5W好多了。
OPPO Find X5 Pro
第二位出场的是OPPO Find X5 Pro，让我感到有些诧异的是，官方宣传其充电功率为80W，但在测试过程中仅有30s的时间充电功率超过了70W，之后一直稳定在50W上下。更有意思的是，使用OPPO的65W充电头所得出的数据与80W充电头几乎一致（指大部分时间都在50W左右），只能说OPPO近两年在充电方面上的进步属实慢了点。
而在第三方的充电头的测试环节中，OPPO Find X5 Pro的表现更是让我大跌眼镜，先说努比亚65W，两个C口只能激活QC3.0协议，即最高功率为18W，A口的表现则更差一些，仅激活了QC1.0协议，功率只有可怜的10W左右。如果使用错误的充电头给OPPO Find X5 Pro充电，充电时间甚至要比iPhone还要慢上不少。
倍思65W的测试结果与努比亚完全一致，都是两个C口能激活QC3.0协议，A口仅支持10W左右的供电。
与前文相同，OPPO Find X5 Pro在使用友商充电头时的测试数据如下表：
vivo X70 Pro+
第三位接受考验的是vivo X70 Pro+，在使用原装充电头时其功率为45W，峰值功率最高可以去到63W，不过持续时间也只有一分钟出头，之后全程稳定在47W上下。虽说小雷之前就听朋友说过，vivo对第三方充电头的兼容性算是国内最差的一批了，大多数都只能提供10W出头的功率，但实际表现如何还是得经过实际测试后才能下定结论。
与前文相同，我将vivo X70 Pro+依次插到努比亚和倍思的三个供电口上，所得到的数据惊人的一致：无论是哪个供电口都只能激发最基本的QC协议，而且vivo X70 Pro+貌似还故意限制了电流输入，使得最终的数据基本都在10W左右上下，甚至还有一个供电口只能提供9W的充电功率，可以说是相当之惨了。
总结一下OPPO Find X5 Pro和vivo X70 Pro+这两款机型，它们对PD和QC这两项主流充电协议的支持性确实比较差劲，尤其是vivo X70 Pro+，无论怎么测试都只能激活残血的PD3.0协议。因此手持这两台的读者们，在选择充电头时还是尽量选择原装充电头或是官方商城中的充电头，想用第三方充电头给这两台实现快充显然是不太现实的。
荣耀Magic 4 Pro
第四款是荣耀Magic 4 Pro，它使用原装充电头时的表现与OPPO Find X5 Pro有些相似，虽然额定是100W快充，然而实际测试出的功率只有50W出头，可以说是对半**了。就算使用荣耀Magic 3 至臻版的66W充电器测试出的数据也几乎一致，看来荣耀在充电这方面还是过于保守了些，为了降低充电时的发热量而去限制功率，不知道到底是好事还是坏事。
而在使用努比亚65W进行测试时，荣耀Magic 4 Pro的表现让我一度以为自己测试出现了问题，无论如何重新拔插，功率都只有2.5W左右。这个数据有多夸张呢，你将插在电脑上时的充电功率大概都比这个高一些，不知道是测试出现了问题还是荣耀自身的兼容协议太过拉胯。
而荣耀Magic 4 Pro在面对倍思和其他第三方充电头的表现也同样让人失望，最高仅能支持QC2.0协议，着实让我吃了一惊。
Redmi Note 11 Pro+
最后一位出场的是Redmi Note 11 Pro+，官方宣称这是市面上充电兼容性最好的，但实际表现到底如何还得进行测试后才能得知。
首先使用包装盒内自带的120W充电头进行测试，其峰值功率能够接近94W左右且能持续两分钟，之后整体趋于稳定在70W上下。这个充电速度在当下已经算得上是第一梯队水平了。
然而我们最关注的还是它在使用第三方充电头充电时的表现到底如何，首先是倍思65W 充电头，三个供电口都能够激活PD3.0协议，功率都在27W左右，正当我觉得Redmi有些夸大其词时发现了新大陆。
将充电头更换成努比亚65W的A口时，从专业测试仪器上可以看到Redmi Note 11 Pro+触发了5A PPS协议，功率直接升至50多W，已经十分接近原装充电头的表现了。
Redmi Note 11 Pro+在使用其他几款充电头充电时的表现也都还算不错，确实对得起Redmi在发布会上吹的牛。
简单总结一下这五款机型，除了小米系的机型外，其余三款都基本只支持较老的PD和QC协议，尤其是vivo甚至只支持阉割版的PD3.0协议，这无疑会给消费者带来较差的充电体验。而Redmi Note11 Pro+除了兼容主流的PD和QC协议外，还能够激活5A PPS协议，因此使用这款机型的读者们在选购第三方充电头时可留意一下是否支持5A PPS协议，同样能够带来不错的充电体验。
快充取决于数据线还是充电头？
具备快充功能的智能若想实现快充，就需要准备与快充协议相同的充电头（电源适配器），当然数据线可承载的最大电流同样关乎智能的快充效果。
充电头
在智能充电的过程中，充电头的作用是为提供充电电压及电流，一般将5V/2A的充电器称作普通充头，这种充电头是不具备快充能力的。支持快充的充电头除了可以为进行普通充电外，它还需要针对相应机型提高输出的电压或电流，以适配内置的快充协议。
常见的快充协议可分为三大类，即低压大电流、高压低电流、动态调整电压和电流。假设支持9V/2A的快充协议，也就所谓的高压低电流，如果使用5V/4A（低压大电流）的充电头为其充电，是无法实现快充的，因为两者本身的快充协议并不匹配。
所以，在为进行快充时，充电头便成了问题的关键。一般充电头机身都会标注自己支持的快充方案，如9V/2A、5V/4A、5V/6A、10V/2.25A等，只要充电头与支持相同的快充协议，那么为快充就等于成功了一大半。
数据线
如果将充电头比做抽水泵，那么数据线就是用来传输水的管道，管道的粗线决定了抽水泵最终出水量的大小，数据线可承载的最大电流则决定了快充的最终效果。
一般标准数据线可承载的最大电流为2A，而用于快充充电的数据线则需要承载更大的电流，比如2.5A、5A或6A，这一点主要针对采用低压大电流方案快充的。
对于采用低压大电流方案快充的，它们在进行快充时、充电头、数据线会同时进行“握手”，即或充电头任一方对其它两方进行匹配，如果三者无法达成统一，则充电头就不会从5V/2A跳变快充。这样做的目的一方面是为了保证快充的效果，另一方面则是为了避免在快充过程中因为数据线承载电流过低而出现发热现象，导致数据线短路烧毁充电头或。
总结
看完上面这些，你明白了快充的道理了吗？因此，智能的快充除了本身需要支持快充协议外，还需要准备与其相匹配的充电头和数据线，所以厂家才建议选择品牌原装的快充充电套装，只有这样才能保证快充效果及充电安全。你还会买第三方品牌的充电器吗？
